九工裝飾公司蘇州裝修公司介紹十八大以來，中國中央政府一直對外展示在政治、經(jīng)濟層面的改革，以便更好地適用當前中國經(jīng)濟社會發(fā)展需求。但相較更深層次政治經(jīng)濟的改革，要拿出各方認同的方案并不容易。但是在房地產(chǎn)市場這這個民怨社會話題上，政府還是有較大的可作為空間，外加十八大期間提出的城鎮(zhèn)化現(xiàn)象，也因受困于房地產(chǎn)市場市場發(fā)展而遲遲未出臺，歷時十多年的房地產(chǎn)調控卻始終壓不住房價的上漲，地方政府在資本市場的改見成效，現(xiàn)實受制因素可見一斑。如何將城鎮(zhèn)化建立在完善、健康的房地產(chǎn)市場背景下，這是當前政府一大急需解決的難題。

房產(chǎn)稅到底意欲何為，其對建陶衛(wèi)浴市場影響幾何，一切待定

今年兩會期間，前發(fā)改委主任張平提到將在今年上半年出臺新型城鎮(zhèn)化方案，但時至今日，相關方案不僅沒有出爐，一些地方政府借城鎮(zhèn)化之名掀起的造新城運動，讓原本負債累累的地方財政雪上加霜。

“城鎮(zhèn)化作為一個話題存在著巨大的泡沫，對城鎮(zhèn)化政策能發(fā)揮的作用期望不要過高?！敝袊鴩野l(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心副主任喬潤令在一個論壇上就表示，新型城鎮(zhèn)化本身一定是一個體制變革的過程，而不能單純理解為投資上項目、圈地蓋房子。

人民日報周三發(fā)表評論稱，城市的建設與發(fā)展必須尊重經(jīng)濟規(guī)律，因地制宜，“造城”之風，表面紅火風光，實際上卻是精血虧耗的虛火癥，已經(jīng)到了必須下猛藥、出硬招進行治理的時候。

這種規(guī)劃尚未出臺，政策初衷已經(jīng)背離的例子在中國房地產(chǎn)調控上亦有明顯體現(xiàn)。

中國最近的房地產(chǎn)調控政策是上一屆政府離任前出臺的“國五條”，盡管業(yè)內人士評價其含金量并不高，只是將原有交易環(huán)節(jié)的稅收政策重申，且從目前執(zhí)行情況看，迫于財政壓力地方政府普遍陽奉陰違。

一位接近監(jiān)管層的人士在談到國五條的出臺時就稱，“當時出臺的時候就有分岐，其中強調征收交易環(huán)節(jié)征稅的那條是在住建部的堅持下才加的，稅務局嫌麻煩原本不愿意強調?！?/P>

該位人士提到，現(xiàn)在房地產(chǎn)調控的權限已經(jīng)上升到中央層面，一切都要等三中全會以后了。

中共中央政治局在7月30日召開的分析研究上半年經(jīng)濟形勢和下半年經(jīng)濟工作會議上，提到積極穩(wěn)妥推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，促進房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展。

8月27日，國家發(fā)改委主任徐紹史、財政部部長樓繼偉向全國人大常委會作報告時，雙雙提到“擴大個人住房房產(chǎn)稅改革試點范圍”。徐紹史在推進重點領域改革中提到，當前我國財政收支矛盾突出，金融領域潛在風險增加，房價反彈壓力也比較大。

擴試點聲音不絕于耳

自2011年上海、重慶進行對個人住房征收房產(chǎn)稅改革試點以來，關于擴大房產(chǎn)稅試點消息炒了一輪又一輪，但總是“只聞雷聲響，不見雨點下”。

2012年初，時任財政部部長謝旭人表示，房產(chǎn)稅將適當擴大試點范圍。他認為，推進房產(chǎn)稅改革試點，有利于引導居民合理的住房需求，進一步發(fā)揮稅收的作用調節(jié)收入分配。

收房產(chǎn)稅須設定免征額

中央財經(jīng)大學教授曾康華表示，在“十二五”后期，全國推廣房產(chǎn)稅試點是必然的。目前省以下的政府稅源不平衡，實行房產(chǎn)稅之后，稅源穩(wěn)定，適合地方政府征收。

曾康華認為，征收房產(chǎn)稅是個系統(tǒng)工程，稅率、增收對象如何制定，還需要考量。房產(chǎn)稅征收時，必須設定一定的免征額，避免增加一些低收入群體的稅收負擔。同時，是按照價值量征稅還是面積征稅，都需要測算和調研。

征稅抑房價?不宜夸大

征收房產(chǎn)稅對抑制房價是否有用?財經(jīng)評論員馬光遠說，征收房產(chǎn)稅顯然對房價有一定的抑制作用，但作用有多大還看不清。

    北京大學教授劉劍文則認為，不要夸大房產(chǎn)稅抑制房價的功能。九工裝飾公司蘇州裝修公司介紹房產(chǎn)稅只是一個稅種，其主要功能是組織財政收入，雖然它確實會增加房產(chǎn)所有人的持有成本，對房地產(chǎn)市場產(chǎn)生一定影響，但對保有環(huán)節(jié)的房屋征收房產(chǎn)稅并不會對房價上漲產(chǎn)生“一劍封喉”的作用。因此，不宜夸大房產(chǎn)稅對房價的調控作用。